ऑनलाइन सेंसरशिप अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरा: संपादकीय
चर्चा में क्यों
एक संपादकीय ऑनलाइन सेंसरशिप को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के लिए खतरा बताता है। यह डिजिटल सामग्री को विनियमित करने की सरकारी शक्तियों और नागरिक स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाता है।
पृष्ठभूमि
राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था और मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन लोकतांत्रिक शासन के लिए महत्वपूर्ण है। न्यायिक निरीक्षण यह सुनिश्चित करता है कि भाषण की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध उचित और आनुपातिक हों।
महत्वपूर्ण आंकड़ा
• 2000 — सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम अधिनियमित • 2015 — श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ का निर्णय
मुख्य तथ्य
- 1अनुच्छेद 19(1)(a): सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- 2अनुच्छेद 19(2): संप्रभुता, सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, मानहानि जैसे आधारों पर भाषण की स्वतंत्रता पर 'उचित प्रतिबंध' लगाने की अनुमति देता है।
- 3सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000: भारत में साइबर गतिविधियों और इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून।
- 4धारा 69ए, आईटी अधिनियम: केंद्र सरकार को किसी भी कंप्यूटर संसाधन के माध्यम से किसी भी जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने का अधिकार देता है।
- 5श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015): सर्वोच्च न्यायालय ने आईटी अधिनियम की धारा 66ए को रद्द कर दिया, धारा 69ए को सुरक्षा उपायों के साथ बरकरार रखा।
- 6सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 124): सर्वोच्च न्यायिक निकाय, मौलिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करता है।
परीक्षा कोण
The government's online censorship powers, while necessary for national security, must be exercised within the constitutional framework of reasonable restrictions under Article 19(2) and subject to robust judicial review to prevent arbitrary curtailment of fundamental rights.
PYQ संदर्भ
PRELIMS_FACT: Art. 19(1)(a), IT Act Sec 69A, Shreya Singhal case